Ratusan Video Bumi Datar Merujuk Bagaimana Teori Konspirasi Menyebar

CMN 101 – Di seluruh dunia, dan bertentangan dengan semua bukti ilmiah, sebagian populasi percaya bahwa bentuk Bumi yang bulat adalah teori yang belum terbukti atau tipuan yang rumit. Jajak pendapat oleh YouGov America pada tahun 2018 dan FDU pada tahun 2022 menemukan bahwa sebanyak 11% orang Amerika percaya bahwa Bumi mungkin datar.

Meskipun tergoda untuk mengabaikan “kaum Bumi datar” sebagai sesuatu yang lucu, kita mengabaikan argumen mereka atas risiko kita sendiri. Jajak pendapat menunjukkan bahwa ada tumpang tindih antara teori konspirasi, beberapa di antaranya dapat bertindak sebagai pintu gerbang radikalisasi. QAnon dan teori penggantian yang hebat, misalnya, telah terbukti mematikan lebih dari satu kali.

Dengan mempelajari bagaimana kaum Bumi datar berbicara tentang keyakinan mereka, kita dapat mempelajari bagaimana mereka membuat argumen mereka menarik bagi audiens mereka, dan pada gilirannya, mempelajari apa yang membuat disinformasi menyebar secara online.

Dalam sebuah studi baru-baru ini, rekan saya Tomas Nilsson di Universitas Linnaeus dan saya menganalisis ratusan video YouTube di mana orang berpendapat bahwa Bumi itu datar. Kami memperhatikan teknik debat mereka untuk memahami struktur argumen mereka dan bagaimana mereka membuatnya tampak rasional.

Salah satu strategi yang mereka gunakan adalah memihak dalam perdebatan yang ada. Orang-orang yang sangat terikat pada satu sisi perang budaya cenderung menggunakan setiap dan semua argumen (termasuk kebenaran, setengah kebenaran, dan opini), jika itu membantu mereka menang.

Orang menginvestasikan identitas mereka ke dalam kelompok dan lebih bersedia untuk mempercayai sesama sekutu daripada menganggap lawan, sebuah fenomena yang oleh sosiolog disebut neo-tribalisme.

Masalah muncul ketika orang menginternalisasi disinformasi sebagai bagian dari identitas mereka. Sementara artikel berita dapat diperiksa faktanya, keyakinan pribadi tidak bisa. Ketika teori konspirasi menjadi bagian dari sistem nilai atau pandangan dunia seseorang, sulit untuk menantangnya.

Dalam menganalisis video-video ini, kami mengamati bahwa kaum Bumi datar memanfaatkan perang budaya yang sedang berlangsung dengan memasukkan argumen mereka sendiri ke dalam logika, terutama, tiga debat utama. Perdebatan ini sudah berlangsung lama dan bisa sangat pribadi bagi peserta di kedua sisi.

Pertama adalah perdebatan tentang keberadaan Tuhan, yang kembali ke zaman kuno, dan dibangun di atas akal, bukan observasi. Orang sudah memperdebatkan ateisme vs iman, evolusi vs kreasionisme, dan Big Bang vs rancangan cerdas.

Apa yang dilakukan kaum Bumi datar adalah menyusun argumen mereka dalam perjuangan hak Kristen yang telah berlangsung lama, dengan menyatakan bahwa ateis menggunakan pseudosains, evolusi, Big Bang, dan Bumi bulat, untuk membuat orang menjauh dari Tuhan.

Pengulangan umum kaum Bumi datar yang menyentuh keyakinan agama adalah bahwa Tuhan dapat mendiami langit di atas kita secara fisik hanya dalam bidang datar, bukan bola. Seperti yang dikatakan oleh seorang penganut Bumi datar:

“Mereka menciptakan Big Bang untuk menyangkal bahwa Tuhan menciptakan segalanya, dan mereka menciptakan evolusi untuk meyakinkan Anda bahwa Dia lebih peduli pada monyet daripada Anda, mereka menciptakan Bumi yang bulat karena Tuhan tidak mungkin berada di atas Anda jika Dia juga di bawah Anda, dan mereka menciptakan alam semesta tanpa batas, untuk membuat Anda percaya bahwa Tuhan jauh dari Anda.”

Tema kedua adalah teori konspirasi yang memandang orang biasa menentang elit penguasa politisi dan selebritas yang korup. Pengetahuan adalah kekuatan, dan teori ini berpendapat bahwa mereka yang berkuasa bersekongkol untuk menjaga pengetahuan bagi diri mereka sendiri dengan mendistorsi sifat dasar realitas.

Pesannya adalah bahwa orang mudah dikendalikan jika mereka percaya apa yang dikatakan daripada mata mereka sendiri. Memang, Bumi memang tampak datar dengan mata telanjang.

Flat Earthers melihat diri mereka sebagai bagian dari komunitas pahlawan tanpa tanda jasa, berjuang melawan tirani elit yang membuat publik tidak percaya dengan apa yang mereka lihat.

Tema ketiga didasarkan pada argumen “berpikir bebas”, yang berasal dari perdebatan sengit tentang ada atau tidaknya Tuhan dalam teks konstitusi AS. Pandangan sekularis ini berpendapat bahwa orang yang rasional tidak boleh mempercayai otoritas atau dogma, sebaliknya, mereka hanya boleh mempercayai alasan dan pengalaman mereka sendiri.

Pemikir bebas tidak mempercayai ahli yang menggunakan “pengetahuan buku” atau “matematika omong kosong” yang tidak bisa ditiru oleh orang awam.

Kaum Bumi datar sering menggunakan observasi pribadi untuk menguji apakah Bumi itu bulat, terutama melalui eksperimen buatan sendiri. Mereka melihat diri mereka sebagai visioner dan ilmuwan masa lampau, seperti Galileo zaman modern.

Melawan disinformasi di media sosial sulit ketika orang menginternalisasikannya sebagai keyakinan pribadi. Pengecekan fakta bisa menjadi tidak efektif dan menjadi bumerang, karena disinformasi menjadi opini atau nilai pribadi.

Menanggapi kaum Bumi datar (atau ahli teori konspirasi lainnya) membutuhkan pemahaman logika yang membuat argumen mereka persuasif.

Misalnya, jika Anda tahu bahwa mereka menganggap argumen dari otoritas tidak meyakinkan, memilih ilmuwan pemerintah sebagai juru bicara untuk argumen tandingan mungkin tidak efektif. Sebaliknya, mungkin lebih memohon untuk mengusulkan eksperimen buatan sendiri yang dapat ditiru siapa pun.

Jika Anda dapat mengidentifikasi rasionalitas di balik keyakinan khusus mereka, maka argumen tandingan dapat melibatkan logika tersebut. Orang dalam grup sering kali menjadi kunci untuk ini, hanya juru bicara dengan kredensial sempurna sebagai seorang Kristen yang taat yang dapat mengatakan bahwa Anda tidak memerlukan keyakinan Bumi datar untuk tetap setia pada keyakinan Anda.

Secara keseluruhan, kepercayaan seperti teori Bumi datar, QAnon, dan teori penggantian hebat tumbuh karena menarik rasa identitas kelompok yang diserang. Bahkan misinformasi dan konspirasi yang dibuat-buat pun bisa tampak rasional jika cocok dengan keluhan yang ada.

Karena debat di media sosial hanya membutuhkan posting konten, peserta membuat umpan balik yang memperkuat disinformasi sebagai sudut pandang yang tidak dapat diperiksa faktanya. (red)